Kontakt
Teraz Wtorek, 8 września 2026
Najbiedniejsze gminy miejskie łódzkie 2025 — które miasta wypadły najsłabiej?
Aktualności

Najbiedniejsze gminy miejskie łódzkie 2025 — które miasta wypadły najsłabiej?

Alicja Kalinowska • 3 min czytania

Ranking Finansowy Samorządu Terytorialnego opiera się na danych RIO za 2025 rok i objął **236** gmin miejskich. W województwie łódzkim najniższe pozycje zajęły m.in. Rawa Mazowiecka (223), Bełchatów (212) oraz Łowicz (116).

Ranking Finansowy Samorządu Terytorialnego został przygotowany na podstawie danych Regionalnych Izb Obrachunkowych za 2025 rok i obejmuje siedem wskaźników oceniających kondycję finansową jednostek samorządu. W kategorii gmin miejskich oceniono 236 miast. Pozycja w zestawieniu wynika z zestawu mierników, a nie tylko z wielkości budżetu.

Jak powstała ocena finansowa?

Ocena gmin opiera się na siedmiu wskaźnikach. Analizowano między innymi udział dochodów własnych w budżecie, wysokość nadwyżki operacyjnej, poziom wydatków inwestycyjnych, udział środków z funduszy europejskich, relację zadłużenia do dochodów, wpływy z podatku PIT oraz strukturę wydatków bieżących. Każdy z tych elementów wpływa na końcowy wynik i na miejsce w rankingu.

Które miasta województwa łódzkiego znalazły się najniżej?

W zestawieniu obejmującym 236 gmin miejskich na najniższych lokatach w regionie pojawiły się m.in. Rawa Mazowiecka (223. miejsce) oraz Bełchatów (212. miejsce). W grupie dziesięciu najmniej wysoko ocenionych miast województwa znalazły się także: Kutno (204), Radomsko (202), Ozorków (179), Głowno (164), Zduńska Wola (130), Łowicz (116), Konstantynów Łódzki (109) i Zgierz (84). Te pozycje pokazują, gdzie samorządy napotykają największe wyzwania finansowe według przyjętych kryteriów.

Ranking nie zawsze przekłada się bezpośrednio na jakość życia mieszkańców. W 2025 roku gminy miejskie ponownie odnotowały deficyt budżetowy, co może wynikać z jednorazowych wydatków inwestycyjnych, stopnia zadłużenia związanego z rozwojem lub ograniczonych dochodów własnych. W praktyce niska pozycja może oznaczać zarówno rzeczywiste ograniczenia finansowe, jak i specyfikę prowadzonych inwestycji.

Co wynika to dla samorządów i mieszkańców?

Pozycja w rankingu sygnalizuje obszary wymagające uwagi: zwiększenie udziału dochodów własnych, efektywniejsze wykorzystanie środków unijnych albo ograniczenie kosztów bieżących. Dla niektórych gmin negatywny wynik może być także etapem inwestycyjnego rozwoju, który czasowo obciąża budżet. Równocześnie niskie miejsca wskazują na potrzebę planowania długofalowej polityki finansowej i poszukiwania zewnętrznych źródeł wsparcia.

W zestawieniach za 2025 rok widać wyraźne zróżnicowanie sytuacji finansowej miast w województwie łódzkim. Najniższe pozycje regionu wskazują konkretne wyzwania budżetowe.

Najczęstsze pytania

Jakie kryteria wzięto pod uwagę w Rankingu Finansowym Samorządu Terytorialnego?
Ranking uwzględnia siedem wskaźników, w tym udział dochodów własnych, nadwyżkę operacyjną, wydatki inwestycyjne, udział środków z funduszy europejskich, poziom zadłużenia, wpływy z PIT oraz strukturę wydatków bieżących.
Które gminy miejskie z województwa łódzkiego znalazły się najniżej w rankingu 2025?
Wśród najniżej ocenionych miast regionu w zestawieniu 236 gmin miejskich wymieniono m.in. Rawa Mazowiecka (223. miejsce), Bełchatów (212), Kutno (204), Radomsko (202) oraz Łowicz (116).
Czy niska pozycja w rankingu oznacza, że mieszkańcy żyją gorzej?
Nie zawsze. Niska pozycja może wynikać z jednorazowych inwestycji, wyższego zadłużenia związanego z rozwojem lub niskich dochodów własnych. Pozycja mówi o warunkach finansowych samorządu, a nie bezpośrednio o poziomie życia mieszkańców.

Materiały na portalu są opracowywane przy wsparciu AI.

Alicja Kalinowska

Nazywam się Alicja Kalinowska i w redakcji miastol.pl odpowiadam za sekcję Aktualności. Zajmuję się tym, co dzieje się w Łodzi i w sąsiednich gminach — od spraw samorządowych po inwestycje i komunikację miejską.

Czytaj również